Билетите за индийско кино стават все по-скъпи – но не всички се оплакват

20-годишният Сахил Арора чакаше с неспокойствие да гледа най-новото издание на Боливуд с присъединяване на обичания му артист.

Но ходенето на спектакъл го върна доста обратно - място в мултиплекс в Делхи струваше 500 рупии ($6; £4), съвсем една трета от седмичните му джобни пари.

" Филмът ми хареса, само че цената беше мъчителна точка ", той сподели. „ Пуканките бяха още 500 рупии, тъй че ги пропуснах. “

Той не е самичък. Повишаването на цените на билетите и леките закуски значи, че киноманите понижават визитите си на кино и минават към по-евтини варианти за стрийминг.

Харш Верма, на 38 години, си спомня времето, когато ходенето на кино не се е чувствало като разкош.

" Преди към 15 години моите другари и Отидох и гледах всяко ново издание, от време на време всяка седмица. Това към този момент стана невероятно. "

През последните пет години данните демонстрират, че междинната цена на билет за кино в Индия се е повишила с 47%.

Средната цена на билет (ATP) през 2020 година е била 91 рупии, до момента в който през 2024 година е повишен до 134, съгласно компанията за проучване на аудиторията Ormax media. Между 2023 и 2024 година обаче имаше единствено 3% повишаване на ATP - което допуска, че цените са се нормализирали.

Докладът прибавя, че посещаемостта в индийските кина е намаляла с 6% през 2024 година спрямо 2023 година, продължавайки наклонността през последните години.

Една от главните аргументи, заради които ходенето на кино стана скъпо, е, че кината с един екран, които предлагаха по-евтини билети, към този момент са сменени най-вече от първокласни кина с доста екрани, които оферират голям брой улеснения.

Но притежателите на мултиплекси настояват, че цените на билетите са рационални и че публиката продължава да посещава в огромни количества.

Санджив Кумар Биджли, изпълнителен шеф на веригата мултиплекси PVR INOX Limited, която има повече от 1500 екрана в цяла Индия, сподели пред BBC, че схващането, че хората са спрели да посещават кината, е „ общо разбиране, изтръгнато без инспекция на обстоятелствата ".

Той споделя, че неговата верига е записала визити от 151 милиона през 2024 година по отношение на 140 милиона през 2023 година и числата са обещаващи и за тази година.

Г-н Биджли признава, че е получил известна противоположна връзка по отношение на високите цени на билетите, само че споделя, че публиката продължава да се появява, тъй като получава „ стойност за парите “ – при изискване че филмът е добър.

„ Хората излизат след три часа, чувствайки се удовлетворени, забавлявали са се в климатизиран комфорт, с великолепен тон и завладяващо преживяване. "

Г-н Биджли споделя, че доста вериги като неговата употребяват гъвкави цени и предложения през делничните дни, с цел да привлекат аудитория - да вземем за пример билетите в PVR костват единствено 92 рупии във вторник.

Някои индийски страните имат, обаче също сложи таван на цените на билетите, предизвиквайки спор дали това би трябвало да бъде национална регулация.

Г-н Bijli твърди, че ценовите тавани не им оказват помощ, защото непрекъснатите доходи са жизненоважни за поддържане и надграждане на оборудванията.

Филмов критик Комал Нахта има вяра, че до момента в който по-ниските цени биха могли да привлекат повече аудитория, притежателите би трябвало да запазят свободата да поддържат бизнеса си печеливш.

Но той прибавя, че цените на билетите не би трябвало да са толкоз високи, че масите да бъдат отстранени. „ В последна сметка хората са тези, които вършат звездите “, споделя той.

Междувременно специалисти споделят, че макар че обособените екрани оферират по-евтини билети, доста градска аудитория от междинната класа към този момент не ги избира, тъй като не могат да се съпоставят с комфорта и удобствата на мултиплексите.

" Това е циничен кръг ", споделя Нахта. „ Тъй като посетителите са ниски, притежателите на кина не могат да си разрешат подобаваща поддръжка. И защото кината не са добре поддържани, хората не желаят да гледат филми там. “

В Делхи единствено няколко единични екрана към момента стоят. Останалите или са затворени, или са се разпаднали, а остарелите им структури и остарелите уреди припомнят за една отминала ера.

Някои клиенти обаче си спомнят единичните екрани като по-прости, повече публични пространства.

" Ще има 800 до 1000 души опаковани дружно “, спомня си 61-годишният Рену Бхушан. „ Тълпата изригваше, когато звездата се появяваше на екрана, до момента в който продавачите продаваха евтини закуски и питиета. “

Но тази носталгия не се споделя от всички.

Г-н Верма споделя, откакто е посетил както обособени екрани, по този начин и мултиплекси през последните две десетилетия, той избира второто. „ Седалките [на един екран] са неуместни и преживяването не е ужасно “, споделя той.

Ану Гупта също избира мултиплексите, тъй като оферират по-добри уреди, чисти тоалетни и сигурност.

Експерти от промишлеността споделят, че кината също са изправени пред конкуренция от по-евтини варианти за стрийминг, които процъфтяваха по време на пандемията Covid-19. Тъй като публиката се отдалечаваше, доста театри банкрутираха.

„ С налични абонаменти хората към този момент гледат множеството огромни филми в границите на шест до осем седмици в домовете си “, споделя специалистът по кино търговия и маркетингов анализатор Гириш Ванкхеде.

Месечният абонамент за платформа за стрийминг коства по-малко от два билета в един мултиплекс. За фамилиите математиката е още по-ясна.

Но господин Биджли от PVR споделя, че откакто пандемията към този момент е отдалечен спомен, държанието на публиката още веднъж се трансформира и хората се връщат в кината.

Киното и стриймингът са предопределени да съществуват по едно и също време и това това не е първият път, когато промишлеността се сблъсква с екзистенциални въпроси, споделя той.

" Киното е изправено пред провокации от телевизия, VHS и DVD. Всеки път, когато се появи нов притежател на наличие, хората отписват киното, само че то оцелява.

" То предлага потапящ, непрестанно преживяване, което просто не можете да получите вкъщи. "

Следвайте BBC News India на и.